Nếu bạn chơi với lửa, đừng ngạc nhiên nếu bạn bị bỏng. Token Burning không khuyến khích cả người dùng và nhà phát triển sử dụng mã thông báo của dự án và giết nó theo thời gian.
Bài đăng này được chuyển thể từ một chủ đề ban đầu được đăng bởi @Flantoshi trên Twitter
Tại Cardanoland, đã có một cuộc tranh luận sôi nổi. Mặt khác, một số người nói rằng một phần phí từ mọi giao dịch nên được “đốt cháy”, như loại bỏ vĩnh viễn khỏi mạng. Và, ở phía ngược lại, một số người ví đây là hành vi trộm cắp và phản đối kịch liệt chính sách như vậy.
Cả hai bên đều có những lập luận xác đáng và hôm nay chúng ta sẽ tìm hiểu xem liệu đốt token có hợp lý hay không.
Mục Lục
Tại sao lại đốt Token?
Do hầu hết các dự án có nguồn cung tiền tối đa cố định sẽ luôn có sẵn, việc đốt mã thông báo là giảm phát.
Lập luận cho rằng việc đốt mã thông báo là tốt cho những người nắm giữ hiện tại vì nó làm giảm nguồn cung tổng thể của tài sản đang lưu thông, giả sử mọi thứ khác vẫn bằng nhau, sẽ đẩy giá lên do quy luật cung và cầu.
Điều này có ý nghĩa bề ngoài, như bất kỳ lớp học Kinh tế học 101 nào có thể cho bạn biết – nếu cầu vẫn giữ nguyên, trong khi bạn giảm cung, thì giá sẽ không thể tăng lên.
Điều này nghe có vẻ tuyệt vời, vì rõ ràng bạn muốn những người nắm giữ hiện tại hài lòng và thậm chí tăng lượng nắm giữ của họ. Nhưng, thật không may, có một lý do chính đáng khiến các nền kinh tế fiat truyền thống ban hành các chính sách để có mức lạm phát nhất định (từ 2% -4% mỗi năm).
Hãy tưởng tượng chúng ta đang ở trong một môi trường giảm phát trầm trọng và kéo dài và bạn muốn mua một chiếc tivi trị giá 1000 đô la. Nếu bạn biết nó sẽ là 900 đô la vào ngày mai, bạn có phải chờ đợi không?
Nói cách khác, giảm phát tích cực ngăn cản hoạt động kinh tế xảy ra và điều này đặc biệt tồi tệ đối với các dự án tiền điện tử!
Tại sao Token Burning đặc biệt tồi tệ đối với tiền điện tử
Tôi có thể truy cập Github hôm nay, lấy mã nguồn mở trị giá hàng tỷ đô la trong giờ làm việc của nhà phát triển và tạo ra chuỗi khối Cardano, Bitcoin hoặc Ethereum của riêng tôi trong vòng một ngày mà hầu như không mất phí.
Thật vậy, điều này đã xảy ra nhiều lần rồi; và nó xảy ra hàng ngày ở quy mô nhỏ hơn với các dự án như Sàn giao dịch phi tập trung (DEXes) – Uniswap là người tiên phong, sau đó đến Sushiswap, người có đóng góp thực sự duy nhất là thay đổi tỷ lệ phí và sau đó là một bữa tiệc tự chọn thực sự gồm các DEX dựa trên thực phẩm, tất cả hầu như giống hệt nhau với nhau về mã.
Mặc dù có hàng tỷ đô la tiền giờ lao động được đổ vào, do hầu hết ngành công nghiệp tiền điện tử là mã nguồn mở, nó hầu như không có giá trị như một khoản đầu tư, hãy tiết kiệm cho một thứ: cộng đồng trên đó.
Một điều mà tôi không thể sao chép nếu tôi sao chép và dán mã, đó là hàng triệu người đang tích cực sử dụng và phát triển trên đó. Đây thậm chí không chỉ là vấn đề tiền bạc – tôi đã từng làm việc tại một công ty khởi nghiệp dành cả gia tài cho việc tiếp thị và chưa bao giờ quản lý để có được một cộng đồng hữu cơ.
Và cho đến khi bạn có cộng đồng tự nhiên đó sẵn sàng chạy các nút của cơ sở hạ tầng phi tập trung của bạn và người tiêu dùng sẵn sàng sử dụng nó, thì bất kỳ mức giá nào bạn có trên mã thông báo của mình đều hoàn toàn là đầu cơ.
Blockchains chủ yếu thu được giá trị tiền tệ từ số lượng người sử dụng mạng hoặc mức độ mọi người nghĩ rằng người dùng sẽ sử dụng mạng trong tương lai.
Nếu mọi người tích cực ngăn cản việc sử dụng mạng bởi áp lực giảm phát, thì sự cường điệu cuối cùng sẽ chết vì không có gì xảy ra trên blockchain.
Tại một số thời điểm, người dùng đến một nơi khác cung cấp một cái gì đó hữu ích hoặc thú vị và các nhà phát triển muốn xây dựng ở nơi có mọi người. Sau đó, blockchain trở thành một thị trấn ma và dự án quý giá của bạn sẽ không là gì khác ngoài một kho lưu trữ trên Github.
Tiền xấu làm mất đi điều tốt
Hãy tưởng tượng có hai blockchain với các đồng tiền gốc của chúng, chúng giống hệt nhau về mọi mặt ngoại trừ một cái ghi mã thông báo và cái còn lại thì không. Nếu tất cả những thứ khác vẫn bằng nhau, theo định nghĩa, phí giao dịch phải cao hơn trên blockchain đốt token.
Bây giờ, hãy tưởng tượng bạn có hai số tiền bằng nhau của mỗi đồng tiền. Bạn muốn sử dụng cái nào trước?
Tất nhiên, một trong những nơi mà bạn sẽ phải trả ít chi phí hơn để giao dịch. Mọi người khác sẽ nghĩ như vậy và khối lượng giao dịch của blockchain không ghi sẽ tăng lên.
Do đó, các nhà phát triển muốn xây dựng trên mạng nào hơn? Cái đã qua sử dụng! Họ không điều hành một tổ chức từ thiện, họ muốn kiếm tiền vì vậy họ sẽ đi đến nơi mà họ có thể kiếm được nhiều lợi nhuận nhất.
Vì vậy, ngay cả khi các chính sách giảm phát và đốt mã thông báo mang lại cho các dự án như Ethereum danh hiệu “tiền siêu tốt”, thì không vấn đề gì nếu về lâu dài những chính sách tương tự đó giết chết (hoặc hạn chế đáng kể) ảnh hưởng tiềm tàng mà nó có thể có.
Đây cũng không phải là một quan sát mới. Không có gì mới dưới Mặt trời, ngay cả khi chúng ta đang nói về một thứ gì đó mới lạ như công nghệ blockchain, thường có những dấu hiệu cho thấy những gì sẽ xảy ra trong nhiều thế kỷ trước khi nó xảy ra.
Nhận xét rằng “tiền xấu làm mất đi điều tốt” là Định luật Gresham. Vào thế kỷ XVI, nhà tài chính người Anh, Ngài Thomas Gresham nhận thấy rằng mọi người không đối xử với tất cả các đồng xu theo cách giống nhau, ngay cả khi chúng có mệnh giá giống hệt nhau.
Hãy nghĩ theo cách này, nếu bạn có một đồng xu vàng và một đồng xu đồng có mệnh giá bằng nhau, điều hợp lý là bạn sẽ sử dụng đồng đó trước tiên, vì bạn mong đợi vàng sẽ tăng giá hơn.
Nói cách khác, bởi bạn và mọi người khác thích giao dịch bằng tiền đồng, bạn giết chết khối lượng tiền vàng đang được giao dịch.
Vàng sẽ ổn nếu bạn không sử dụng nó, vì nó là vật lưu trữ giá trị trong nhiều thiên niên kỷ. Mặt khác, tiền điện tử không được giao dịch và mọi người tích trữ như một con rồng trong hang, có thể giữ lại một số giá trị (nếu may mắn), nhưng tiềm năng tăng giá của nó là hạn chế.
Tệ hơn nữa, nếu giá không tiếp tục tăng tỷ lệ thuận với chi phí duy trì mạng, thì nó có thể đơn giản là không đáng để giữ nó tồn tại và dần dần nhưng chắc chắn nhóm người tham gia mạng sẽ thu hẹp lại. Nếu nó tiếp tục co lại một cách đều đặn, thì số ngày của nó có thể được đánh số.
Tiền điện tử không phải là một tài sản theo nghĩa truyền thống, chúng là một phần của mạng lưới rộng lớn và phức tạp đang tồn tại. Việc phân biệt công dụng của nó thông qua ma sát nhân tạo và khuyến khích tích trữ, có ý nghĩa giống như việc tích trữ tế bào mô sống – khi điều đó xảy ra, chúng ta gọi nó là ung thư và nó có thể gây chết người.
Nơi Token Burning có ý nghĩa
Đối với tín nhiệm của những người ủng hộ việc đốt mã thông báo, có những tình huống mà nó có ý nghĩa.
Đã có những khoảnh khắc nơi đốt cháy token một lần duy nhất là điều tạo nên sự khác biệt giữa một dự án thành công và thất bại. Ví dụ, shitcoin Shiba Inu đã tặng cho Vitalik, người sáng lập Ethereum, một nửa nguồn cung có sẵn của họ như một mánh lới quảng cáo tiếp thị.
Do may mắn thuần túy, Vitalik đã không thể truy cập ví của mình vào thời điểm đó để thoát khỏi chúng và mọi người bắt đầu nghĩ rằng các mã thông báo đáng có vì chúng được người sáng lập Ethereum xác nhận. Một câu chuyện ngắn, vài ngày sau khi anh ấy có quyền truy cập vào ví của mình (và giá đã tăng đáng kể), anh ấy đã quyên góp 20% số tiền nắm giữ cho tổ chức từ thiện và 80% số token khác mà anh ấy đốt để ngăn thị trường sụp đổ. các tổ chức từ thiện đã thanh lý các khoản đóng góp của họ.
Toàn bộ câu chuyện này là một cách tuyệt vời để thu hút sự chú ý đến dự án và nâng cao động lực tích cực mà nó đã có theo các mức độ lớn. Shiba Inu, như một bản sao của đồng meme đã tồn tại lâu dài, sẽ không bao giờ có thể đạt được những đỉnh cao mà nó có được nếu không có Token Burn đó.
Nói cách khác, có thể sử dụng đốt tiền một lần như một động lực tiếp thị mạnh mẽ, nhưng mọi người phải quan tâm đến dự án của bạn để nó tạo ra bất kỳ tiếng vang nào.
Nếu không, nếu tôi nói với bạn rằng trong một hang động ở nơi nào đó hoang vu, tôi đã đốt một số tiền Độc quyền mà không ai sử dụng, bạn có cho một cái chết tiệt không?
Có thể như vậy, có những ngành mà việc đốt cháy nguồn cung có sẵn là rất hợp lý. Ví dụ, ngành công nghiệp kim cương giữ cho số lượng kim cương lưu hành ở mức thấp, để khiến mọi người nghĩ rằng chúng đáng giá gấp vài lần tiền lương của họ – không phải vậy, chúng chỉ được kiểm soát cẩn thận.
Bên cạnh đó, các tài sản cố định khác cạnh tranh với nhau nhưng không thu được giá trị từ hiệu ứng mạng là những ứng cử viên tốt để đốt cháy.
Ví dụ: nếu bạn đốt bất động sản, giả sử rằng nó không đủ gần để làm giảm giá trị bất động sản của bạn, thì việc giảm nguồn cung sẽ giúp tăng giá trị bất động sản của bạn; như bất chấp việc có ít nhà hơn, mọi người vẫn cần phải sống ở một nơi nào đó.
Phần kết luận
Token Burning là một phương pháp mà chủ sở hữu giao thức sử dụng để tăng giá mã thông báo của họ với chi phí là khả năng sử dụng lâu dài. Theo thời gian, ma sát giao dịch được nhúng này làm chậm việc chấp nhận tiềm năng và thậm chí là sự phát triển.
Mặc dù có vẻ là một ý kiến hay, nhưng theo thời gian, các chính sách giảm phát sẽ có tác động hoàn toàn ngược lại so với dự định.
Về việc liệu việc đốt mã thông báo có bao giờ được thực hiện một cách có ý nghĩa trên ADA hay không, Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, đã kịch liệt phản đối và ví nó như hành vi trộm cắp. Nói cách khác, cho đến khi cộng đồng giành được quyền kiểm soát hoàn toàn đối với Cardano như một giao thức và thay đổi hoàn toàn trong quan điểm triết học cơ bản của nó, thì việc đốt mã thông báo sẽ không sớm xảy ra.
Tổng hợp
Comments (No)