Hệ thống hóa quản trị blockchain

Xem qua nghiên cứu của IOG về ‘Quản trị chuỗi khối’ và các cách thiết lập một hệ thống quản trị mạnh mẽ

Mục tiêu ban đầu của các hệ thống blockchain là đạt được sự đồng thuận phi tập trung đối với các giao dịch tiền tệ. Cho đến nay, điều này đã là một thành công, với các nền tảng khác nhau cung cấp nhiều cấp độ phân quyền khác nhau, một số trong số đó khá mạnh mẽ. Blockchains kể từ đó đã mở rộng để có nhiều khả năng hơn những gì Bitcoin dự định ban đầu.

Tuy nhiên, tâm lý ‘quy tắc luật lệ’ vẫn còn phổ biến và thường đi ngược lại với nhu cầu của cộng đồng. Theo truyền thống, một đợt hard fork sẽ là giải pháp cho sự sai lệch như vậy, một số phận mà cả Bitcoin và Ethereum đều không thể tránh khỏi. Về mặt triết học, người ta có thể khẳng định rằng điều này là hợp lý và có lẽ là không thể tránh khỏi. Có lẽ vị trí này sẽ dễ bảo vệ hơn nếu hậu quả của nó ít nghiêm trọng hơn. Tài năng kỹ thuật và tài nguyên tính toán bị chia cắt, tài sản kỹ thuật số bị trùng lặp và nhiều người dùng phổ biến buộc phải chọn nơi để di chuyển, thiết lập lại các dự án và tạo cơ hội cho gian lận.

Bài đăng trên blog này cung cấp một cái nhìn sơ lược về nghiên cứu của Input Output Global, Inc. (IOG) về ‘Quản trị chuỗi khối’ và đặc biệt là các cách hệ thống hóa một lĩnh vực đa dạng như vậy, áp dụng sự hiểu biết này cho Cardano và một số hướng đi tiềm năng cho ngành. Một trong những ấn phẩm đầu tiên trong lĩnh vực này, ‘SoK: Blockchain Quản trị‘ cung cấp thông tin chuyên sâu hơn và nhiều hơn nữa sẽ xuất hiện trong tương lai.

Thiết lập một hệ thống quản trị mạnh mẽ

Nhiều blockchain hiện đại đã lựa chọn chính thức áp dụng một số hình thức quản trị trong hoặc ngoài chuỗi, đây là một giải pháp thay thế mạnh mẽ và thanh lịch hơn. Tất nhiên, có rất nhiều tài liệu đằng sau các hình thức chính phủ, dân chủ và biểu quyết truyền thống ảnh hưởng đến các thiết kế quản trị hiện tại. Tuy nhiên, có nhiều điểm khác biệt giữa các blockchains, ngay cả khi mục tiêu cuối cùng là giống nhau.

Tại IOG, chúng tôi cố gắng chắt lọc phương pháp quản trị bằng cách sử dụng bảy thuộc tính khác nhau. Như thường thấy trong bất kỳ thiết kế phức tạp nào, có sự đánh đổi đáng kể giữa các phương pháp tiếp cận như vậy và sự cân bằng phù hợp là yếu tố mang lại cho mỗi hệ thống quản trị những đặc điểm cụ thể của nó. Các thuộc tính có thể được nhóm lại thành bốn loại, được biểu diễn bằng hình ảnh trong hình sau:

Trước khi tìm hiểu sâu hơn, cần nhấn mạnh rằng ‘hoạt động bên trong’ của hệ thống quản trị không phải là một phần của hệ thống hóa này. Chúng tôi chỉ quan tâm đến việc đạt được sự kết hợp tốt giữa các thuộc tính đó: cho dù hệ thống cơ bản sử dụng nền tảng, DAO, mã thông báo quản trị hay chỉ là một cơ chế phục vụ chúng. Hơn nữa, hãy lưu ý rằng việc cân nhắc và thực hiện các từ khóa chuyển sang màu xám. Mặc dù rất quan trọng đối với bất kỳ hệ thống quản trị nào (ví dụ: để đảm bảo rằng các cử tri được thông tin đầy đủ và các quyết định theo kế hoạch được thực hiện), chúng nằm ngoài phạm vi của chúng tôi, mà trọng tâm nằm ở quy trình giữa hai đặc tính này và giả định rằng họ hoàn toàn hài lòng. Cuối cùng, điều quan trọng cần lưu ý là việc ‘đánh dấu’ vào tất cả các thuộc tính đó sẽ không làm cho một hệ thống quản trị trở nên hoàn hảo. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải xem xét tất cả chúng và cẩn thận quyết định theo đuổi cái nào.

Dưới đây chúng tôi cung cấp một mô tả ngắn về các thuộc tính này.

Đủ

Rõ ràng, việc cân nhắc đầu tiên phải là xác định ai trong số những người sử dụng cần có khả năng tham gia quản trị với tư cách là cử tri hoặc đại diện. Mặc dù điều này có vẻ đơn giản (mặc dù thực tế là hàng ngàn năm lịch sử của loài người đã chứng minh điều ngược lại), nhưng nó khá thách thức trong một hệ thống blockchain. Có nhiều cách để tương tác với tiền mã hóa, bao gồm tham gia vào giao thức đồng thuận (bằng cách cung cấp tài nguyên cơ bản, chẳng hạn như sức mạnh hàm băm) hoặc sở hữu cổ phần. Những vai trò này thậm chí có thể đa dạng hơn trong các ứng dụng tài chính phi tập trung (DeFi). Ngoài ra, do sự tương tác với biệt danh, khả năng xảy ra các cuộc tấn công Sybil và dễ dàng chuyển sang một blockchain khác, những người bỏ phiếu thường không được đối xử bình đẳng nhưng có trọng lượng theo chia sẻ của họ về một số tài nguyên trên chuỗi. Chúng tôi xác định các loại phổ biến nhất của quyền bầu cử. Đây là dựa trên mã thông báo và dựa trên khai thác, dựa trên quyền lực ( nơi các quyền được đảm bảo nếu có những đóng góp tích cực trước đó) và dựa trên danh tính, được liên kết với bằng chứng về tư cách con người và vẫn chưa được khám phá nghiêm túc, vì cuộc xung đột ẩn danh.

Hiệu quả Pareto

Sau khi xác định được ai sẽ có thể bỏ phiếu, bước tiếp theo là chuyển đổi sở thích của họ thành hành động. Đúng như dự đoán, điều này nói thì dễ hơn làm, với các rào cản là cả thực tế và toán học. Về mặt lý thuyết, nó đã được chứng minh là không thể xác định được kết quả ‘tốt nhất’ (hoặc mong muốn nhất ) sẽ là gì. Giả định điển hình là mọi cử tri đều có một bảng xếp hạng chứa mọi phương án thay thế, thậm chí có thể được kết hợp với một điểm số mô tả mức độ hạnh phúc của cử tri đó nếu được chọn. Những lựa chọn thay thế này có thể là ứng cử viên, kết quả của cuộc trưng cầu, v.v. Trực quan, người ta có thể định nghĩa ‘tối ưu’ là ứng cử viên thắng tất cả các cuộc bầu cử theo cặp (hoặc đối đầu). Ứng cử viên này được gọi là người chiến thắng Condorcet nhưng không phải lúc nào cũng tồn tại. Trên thực tế, khi có từ ba lựa chọn thay thế trở lên, không có cơ chế bỏ phiếu lý tưởng nào: nói một cách đại khái, một trong hai cử tri sẽ được lợi bằng cách trình bày sai về mặt chiến lược sở thích của họ hoặc một số tài sản cơ bản hơn nhiều (hơn là không chọn người chiến thắng Condorcet) sẽ bị vi phạm. Có rất nhiều kết quả như vậy, trong đó Định lý Arrow là nổi tiếng nhất.

Thay vào đó, các quy tắc bỏ phiếu cố gắng nắm bắt một số đảm bảo yếu hơn. Hiệu quả Pareto được cho là yếu nhất. Quy tắc bỏ phiếu đáp ứng quy tắc đó nếu phương án được chọn không tệ hơn phương án khác. Tệ hơn nữa, chúng tôi muốn nói rằng mọi cử tri đều thờ ơ hoặc thích một số thay thế khác. Một hệ thống quản trị bao gồm nhiều quy tắc bỏ phiếu (chẳng hạn như cuộc bầu cử dân ý hoặc hội đồng), vì vậy, trọng tâm của chúng tôi là xác định khả năng lựa chọn một phương án thay thế tối ưu rõ ràng là bao nhiêu và nó có thể tồi tệ hơn bao nhiêu.

Tính bảo mật và khả năng xác minh

Hai thuộc tính ghép đôi này đều nhằm hợp pháp hóa kết quả và hỗ trợ sự tin tưởng của người dùng vào hệ thống quản trị. Ở cấp độ cao, cả hai đều thẳng thắn. Bí mật có thể được chia nhỏ hơn nữa thành bí mật (nếu kẻ thù không thể học được bất cứ điều gì bằng cách quan sát lá phiếu) và cưỡng chế kháng cự, trong đó cử tri thực sự có thể đánh lừa kẻ tấn công về hành động của họ, trong khi bí mật bỏ phiếu mà họ muốn. Cả hai thuộc tính này đều thách thức về mặt kỹ thuật và thường chỉ có một hình thức bí mật yếu được đáp ứng, giả sử rằng các bút danh của những người được bầu chọn không thể được kết nối trở lại với chúng. Những thuộc tính này mâu thuẫn với khả năng xác minh. Một cuộc bỏ phiếu càng an toàn thì càng khó để xác minh kết quả một cách độc lập mà không bị rò rỉ thông tin.

Trách nhiệm giải trình và tính bền vững

Cho đến nay, các thuộc tính trước đây được áp dụng trong một ‘vòng’ quản trị duy nhất. Trách nhiệm giải trình và tính bền vững là hai đặc tính bổ sung cho nhau để khuyến khích sự tham gia lâu dài và hiệu quả. Cụ thể, trách nhiệm giải trình là tất cả về việc buộc các cử tri (hoặc những người ra quyết định nói chung) chịu trách nhiệm về những thay đổi mà họ mang lại. Ví dụ: những cử tri ủng hộ một số đề xuất có thể không thể rút tiền của họ hoặc bỏ phiếu cho một thay đổi khác trong một thời gian nhất định. Mặt khác, một hệ thống quản trị bền vững nếu tham gia vào nó (bằng cách bỏ phiếu, quản lý hoặc phát triển nó) sẽ được khen thưởng. Những khía cạnh này đòi hỏi đầu tư về thời gian và vật chất và được cho là nên được thưởng trực tiếp, không chỉ dựa vào giá trị của đồng xu tăng lên. Thường,

Sống động

Phần cuối cùng của câu đố nằm ở cách sống, đó là khả năng của hệ thống quản trị trong việc kết hợp các yếu tố đầu vào có tính cấp thiết. Cho đến nay, cả hai thái cực đã được quan sát thấy: hack DAO (một phần) được kích hoạt bởi phản ứng quản trị chậm chạp, trong khi khai thác Beanstalk được kích hoạt bởi một điều khoản hành động cụ thể ngay lập tức trong trường hợp siêu đa số. Từ những ví dụ này cần phải rõ ràng rằng sự sống là một đặc tính cần thiết thường đi kèm với một cái giá phải trả. Để tránh mọi trường hợp góc không lường trước được, thường chỉ có chức năng tắt khẩn cấp được cung cấp. Điều này sẽ cung cấp cho người dùng thời gian cần thiết để phản ứng, mà không làm tăng đáng kể bề mặt tấn công của hệ thống blockchain.

Đánh giá

Trong bảng sau, bạn có thể tìm thấy đánh giá về khía cạnh quản trị của một số blockchain nổi bật, đã được chọn để đại diện cho nhiều cách tiếp cận hiện tại, bao gồm mã thông báo quản trị, bầu cử hội đồng, kho bạc, v.v.

Cuối cùng, để thiết lập một hệ thống quản trị mạnh mẽ, điều quan trọng là phải đạt được sự kết hợp tốt giữa các thuộc tính đã thảo luận ở trên trong khi xem xét từng đặc tính nhưng chủ yếu tập trung vào một hệ thống phù hợp hơn với thiết kế hệ thống cụ thể.

Để biết tổng quan chi tiết, hãy xem ‘SoK: Quản trị chuỗi khối‘ của Giáo sư Aggelos Kiayias và Philip Lazos. Bài báo này cũng đã được trình bày tại hội nghị ACM lần thứ tư về Những tiến bộ trong Công nghệ Tài chính (AFT’22) vào ngày 19-21 tháng 9 năm 2022, được tổ chức tại MIT Media Lab.

Disclaimer: Chúng tôi cung cấp trang tổng hợp tin tức phi tập trung cho phép các nhà báo, người có ảnh hưởng, biên tập viên, nhà xuất bản, trang web và thành viên cộng đồng chia sẻ tin tức về Hệ sinh thái Cardano. Người dùng phải luôn tự nghiên cứu và không có bài báo nào trong số đó là lời khuyên tài chính. Nội dung chỉ dành cho mục đích thông tin và không nhất thiết phản ánh quan điểm của chúng tôi.

Nguồn: IOHK

TADATek Insights biên tập