Xây dựng nền kinh tế mới trên Cardano

Những người có niềm tin vào tiền điện tử tin rằng blockchain có khả năng thay thế các ngân hàng và tạo ra một hình thức tiền tệ mới. Có một mối quan hệ chặt chẽ giữa tiền tệ quốc gia và chính phủ. Thực tế là không thể thay thế tiền tệ quốc gia mà không có các công nghệ thay thế các chức năng của chính phủ hoặc giúp xây dựng một hình thức chính phủ mới. Hãy đi sâu vào chủ đề.

Tiền tệ quốc gia và các công cụ để duy trì sự ổn định của chúng

Tiền tệ quốc gia là một phương tiện hợp pháp do ngân hàng trung ương hoặc cơ quan quản lý tiền tệ của một quốc gia phát hành. Các cơ quan quốc gia đảm bảo việc chấp nhận tiền tệ như một phương tiện trao đổi. Do đó, tiền tệ quốc gia cũng được sử dụng làm đơn vị tiền tệ chính thức. Tiền tệ được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ và nó cũng được sử dụng để thu thuế. Niềm tin vào tiền tệ được hỗ trợ bởi niềm tin và sự tín nhiệm của người dân vào các chính phủ. Niềm tin không phải là một hằng số và nó có thể thay đổi theo thời gian. Niềm tin vào tiền tệ hoặc chính phủ có thể giảm trong thời kỳ bất ổn kinh tế trong nước và khủng hoảng tài chính toàn cầu. Các ngân hàng tiền tệ trung ương và chính phủ cố gắng đạt được sự ổn định tiền tệ và vượt qua các cuộc khủng hoảng tài chính. Đó là một trong những mục tiêu quan trọng nhất của các cơ quan chức năng quốc gia. Niềm tin được giữ vững khi các cơ quan chức năng duy trì hệ thống ổn định và tăng trưởng.

Hoạt động kinh tế của một quốc gia thường bị ảnh hưởng bởi hai công cụ chính. Đó là chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa. Chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa là những công cụ điển hình được sử dụng để tác động đến nền kinh tế của một quốc gia. Trọng tâm của chính sách tiền tệ là lãi suất và tổng cung tiền trong lưu thông. Các ngân hàng trung ương thường có trách nhiệm điều hành chính sách tiền tệ. Chính sách tài khóa là một công cụ được các chính phủ sử dụng để thu thuế và quản lý chi tiêu.
Chính sách tiền tệ là một công cụ có thể kích thích nền kinh tế. Các cá nhân và doanh nghiệp có thể được khuyến khích vay và tiêu tiền hoặc việc chi tiêu có thể bị hạn chế để tiết kiệm tiền. Chính sách tiền tệ có thể thúc đẩy nền kinh tế hoặc hạn chế tăng trưởng của nó. Bằng cách đó, có thể thúc đẩy mức độ lạm phát.

Chính sách tài khóa đề cập đến vấn đề thuế và chi tiêu của chính phủ. Các chính phủ nhắm mục tiêu mức đánh thuế, tổng mức chi tiêu và thành phần chi tiêu. Nó được thực hiện thông qua một quy trình pháp lý. Một chính phủ cần thu thuế để có thể chi tiêu một cách hiệu quả. Việc thu thuế kéo tiền ra khỏi nền kinh tế. Nó có thể làm chậm hoạt động kinh doanh khi thuế quá cao. Các chính phủ cũng có thể giảm thuế hoặc giảm thuế trong nỗ lực khuyến khích tăng trưởng kinh tế. Một công cụ tài khóa khác của các chính phủ để thúc đẩy hoạt động kinh tế là chi tiêu kích thích (chính sách công). Chính phủ có thể quyết định những lĩnh vực nào cần được kích thích để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế. Nếu không đủ tiền chi tiêu thì phải vay tiền bằng cách phát hành chứng khoán nợ. Đây được gọi là chi tiêu thâm hụt ngân sách. Dự kiến ​​sẽ trả nợ trong tương lai.

Chính sách tài khóa thường thay đổi tương đối thường xuyên. Chính phủ quyết định về chính sách thuế và chi tiêu. Các cộng đồng, doanh nghiệp, ngành công nghiệp, đầu tư và hàng hóa cụ thể được các chính phủ nhắm mục tiêu để ủng hộ hoặc không khuyến khích hoạt động kinh tế. Cần phải đề cập rằng không chỉ cân nhắc kinh tế khi các thay đổi trong chính sách tài khóa được thực hiện. Các chính phủ phải xem xét sự phát triển lâu dài, hòa bình, sức khỏe, khoa học, an ninh, tình hình chính trị, các vấn đề môi trường và nhiều khía cạnh khác liên quan đến cuộc sống hàng ngày của người dân.
Luôn có những người chịu trách nhiệm về chính sách tài khóa và tiền tệ. Do đó, các quyết định của họ luôn được tranh luận sôi nổi bởi cộng đồng.

Chính sách tài chính và tiền tệ trong bối cảnh tiền điện tử

Trong bối cảnh của tiền điện tử, các loại tiền tệ quốc gia thường bị chỉ trích vì khả năng tồi tệ hơn của chúng liên quan đến việc sử dụng như một công cụ lưu trữ giá trị. Tiền tệ quốc gia gần như luôn luôn lạm phát. Có nghĩa là chúng mất giá trị theo thời gian và mức độ suy thoái khác nhau giữa các loại tiền. Lạm phát không quá quan trọng trong ngắn hạn nếu nó có thể dự đoán được và ở mức vừa phải. Tuy nhiên, nó không phải là trường hợp ở một số quốc gia và sau đó nó có thể là một vấn đề thực sự khi mọi người không thể tiết kiệm tiền để chuẩn bị tốt cho tương lai.

Chính sách tiền tệ của tiền điện tử là cố định và chặt chẽ. Trong hầu hết các trường hợp, nó được thiết lập ngay từ đầu và dự kiến ​​rằng nó sẽ không bao giờ thay đổi. Phần lớn các loại tiền điện tử đã đặt số lượng tiền cung tối đa được phát hành dần theo giao thức. Ngoài ra, lạm phát cố định không kỳ hạn của tiền mã hóa luôn được thiết lập. Do đó, tiền điện tử thường rất dễ mất giá trị. Không có cơ quan có thẩm quyền nào chịu trách nhiệm về việc bình ổn giá cả. Giá cả chỉ chịu ảnh hưởng của cung và cầu trên thị trường. Thuộc tính này có thể tốt cho việc tạo ra các nguồn tài nguyên khan hiếm. Nhu cầu cao về một nguồn tài nguyên khan hiếm có thể giữ giá trị của tiền xu ở mức cao trong thời gian dài. Như là một công cụ lưu trữ giá trị, tiền điện tử có thể rất tốt.

Điểm mấu chốt của phân quyền là độc lập với các quyết định sẽ được thực hiện bởi các cá nhân hoặc chính quyền. Không ai có thể ảnh hưởng tập trung đến chính sách tiền tệ của tiền điện tử. Niềm tin vào tiền tệ, trong bối cảnh phương tiện trao đổi và đơn vị thanh toán, có liên quan đến sự ổn định giá cả. Mức độ tin tưởng vào tiền tệ fiat cao so với tiền điện tử. Lưu ý rằng mọi người tin tưởng tiền tệ fiat bất chấp tính tập trung của chúng và các cơ quan có thẩm quyền đưa ra quyết định. Thậm chí có thể nói rằng người dân có thể không hoàn toàn tin tưởng vào các cơ quan chức năng nhưng họ vẫn tin tưởng vào đồng tiền quốc gia. Niềm tin vào tiền tệ có liên quan đến sự ổn định giá cả vì nó cho phép mọi người thanh toán hàng hóa, đầu tư, tiết kiệm tiền, v.v. Khi lạm phát thấp và được chế độ lương thưởng khiến mọi người cảm thấy tương đối dư dả thì nó có thể được coi là một môi trường kinh tế ổn định.

Sự ổn định giá cả hay toàn bộ nền kinh tế không phải là yếu tố duy nhất quan trọng. Hạnh phúc của con người không thể chỉ đo lường về mặt kinh tế mà chủ yếu là nền kinh tế có thể đảm bảo hạnh phúc ở một địa điểm nhất định. Nói cách khác, mọi người mong đợi rằng họ có thể tìm được việc làm, mua được thực phẩm chất lượng cao, có thể cho con cái đến trường tốt, sống trong những thành phố xanh sạch đẹp với cơ sở hạ tầng phát triển. Nó phải đúng không chỉ với bạn mà còn đúng với những người hàng xóm của bạn. Không chỉ cho thành phố bạn đang sống mà còn cho các thành phố khác lân cận. Khi nó không như vậy bạn có thể đang ở trong tình trạng phải đối mặt với nhiều rắc rối trong tương lai. Để đảm bảo hạnh phúc của con người hoặc ít nhất là đảm bảo những điều kiện tốt nhất có thể, phải có một cơ chế đảm nhận tất cả những điều đó. Ở cấp độ quốc gia, chúng tôi quay trở lại chính sách tài khóa. Thu thuế và chi tiêu khôn ngoan từ lâu đã là giải pháp tốt nhất về cách thiết lập môi trường ổn định và dân số tương đối hạnh phúc.

Cho đến nay, chúng ta chỉ nói về chính sách tiền tệ chặt chẽ trong bối cảnh tiền điện tử. Khi chúng tôi nhấn mạnh vào sự phân quyền hoàn toàn của tiền điện tử liên quan đến chính sách tiền tệ, chúng tôi chỉ có thể tạo ra một phiên bản chặt chẽ của điều đó. Hơn nữa, không có gì giống chính sách tài khóa trong thế giới tiền điện tử. Hiện tại, tiền điện tử không thể đối phó với những bất ổn kinh tế, khủng hoảng, thiên tai hoặc thậm chí chiến tranh. Ngoài ra, không có cách nào để thúc đẩy nền kinh tế. Lý do là rõ ràng. Thế hệ tiền điện tử hiện tại không được thiết kế để giải quyết những vấn đề này. Không có quốc gia hoặc tiểu bang nào chấp nhận tiền điện tử để sử dụng chúng giải quyết các loại vấn đề này.

Phi tập trung về cơ bản có nghĩa là chỉ tuân theo các quy tắc cứng nhắc của các giao thức và không tính đến các quyết định của các cá nhân. Nó thậm chí không được mong đợi. Các giao thức không biết gì về tình hình kinh tế của con người, chính trị hoặc môi trường. Các giao thức không có cách nào để quan sát thế giới của chúng ta và do đó họ không có bất kỳ hành động ​​nào. Các giao thức không thể đưa ra bất kỳ quyết định nào có thể giúp giải quyết một vấn đề tiềm ẩn. Việc tuân theo các quy tắc giao thức một cách mù quáng chỉ có lợi cho việc tạo ra một nguồn tài nguyên kỹ thuật số khan hiếm. Vấn đề là liệu nó có phải là một thuộc tính tốt cho chính sách tiền tệ hay không. Nó có lẽ là một thuộc tính xấu cho chính sách tài khóa.

Hiện nay, việc đưa ra các quyết định về tiền tệ và tài khóa ở cấp độ quốc gia hầu hết đều liên quan đến một mức độ tập trung nhất định. Các nhà chức trách có trách nhiệm thực hiện các quan sát, đánh giá và đưa ra các quyết định phù hợp. Chúng ta có hai thế giới đối nghịch nhau. Thế giới tập trung của tiền tệ fiat và thế giới tiền điện tử mới. Hai thế giới này sẽ gặp nhau. Đó là một câu hỏi liệu nó sẽ tích cực hay tiêu cực.

Liệu có thể kết nối tiền điện tử với các chính sách tài chính và tiền tệ quốc gia không? Liệu chúng ta có thể thay thế vai trò của các cơ quan chức năng về mặt công nghệ hay làm cho các quyết định của họ trở nên phi tập trung hơn? Chúng ta hãy thảo luận về điều đó.

Blockchain có thể được sử dụng để xây dựng một hệ thống tài chính mới không?

Các nhà kinh tế tranh luận trong nhiều năm về hệ thống tài chính hiện tại và họ không biết liệu nó có phải là hệ thống tốt nhất có thể hay không. Chính sách tài khóa thường vấp phải sự chỉ trích vì cần phải xử lý nợ và không có khả năng trả hết. Mục tiêu của bài viết này không phải là giải quyết những câu hỏi hóc búa mà các nhà kinh tế học không thể trả lời được. Chúng tôi không muốn tranh luận nhiều về tình hình hiện tại. Chúng tôi sẽ tập trung nhiều hơn vào tương lai.

Mọi người có thể có những ý kiến ​​khác nhau về chính sách tiền tệ và tài khóa quốc gia nhưng có một điều chắc chắn là. Phạm vi của các chức năng đằng sau nó lớn hơn những gì mà chính sách tiền tệ chặt chẽ của tiền điện tử có thể làm. Câu hỏi đầu tiên sẽ là liệu chúng ta có thực sự cần nó hay không. Liệu chúng ta có cần một chính sách tài khóa phức tạp và liệu chỉ có chính sách tiền tệ nghiêm ngặt mà tiền điện tử có thể cung cấp là đủ? Liệu chúng ta có thể tồn tại mà không cần thu thuế hay dự trữ cho những thời điểm tồi tệ hơn không? Câu trả lời là không. Điều tự nhiên là những thời điểm tồi tệ như kiểu thiên nga đen luôn có thể xảy ra theo thời gian và chúng ta cần phải chuẩn bị cho điều đó.

Tiền điện tử thiếu ba chức năng quan trọng mà các chế độ tiền tệ ổn định được kỳ vọng sẽ thực hiện: bảo vệ khỏi nguy cơ giảm phát cơ cấu, khả năng phản ứng linh hoạt với các cú sốc tạm thời đối với nhu cầu tiền và do đó làm vận hành trơn chu chu kỳ kinh doanh và khả năng hoạt động như một người cho vay cuối cùng.

Sẽ không thể vượt qua những rắc rối thuộc bất kỳ loại nào ở cấp quốc gia nếu không có khả năng có đủ dự trữ hoặc phát hành tiền mới. Mọi nguồn dự trữ có thể cạn kiệt trong một ngày, vậy nên làm gì trong trường hợp những rắc rối kéo dài? Khi chính sách tài khóa thất bại thì chính sách tiền tệ có thể cứu vãn tình hình. Nợ cũng có thể là một giải pháp nhưng nó phụ thuộc vào sự sẵn lòng cho vay của người cho vay. Có vẻ như khả năng làm việc với các khoản nợ cũng là một yêu cầu quan trọng của nền kinh tế thực.
Lưu ý rằng nó không chỉ là về việc tồn tại trong thời gian kinh tế hỗn loạn. Mọi người, với tư cách cá nhân, sử dụng các dịch vụ công và cơ sở hạ tầng. Nó được tài trợ chung. Nhà chức trách có trách nhiệm thu thuế để có tài chính cho các dịch vụ này. Có thể thay đổi cơ sở hạ tầng tài chính nhưng loại cơ chế này phải được giữ nguyên.

Làm thế nào mà tất cả những thứ đó có thể hoạt động trong thế giới blockchain? Để tạo ra một khoản dự trữ, cần phải có một số cơ chế thông minh sẽ thường xuyên thu tiền từ mọi người dựa trên các quy tắc xác định. Chúng tôi gọi đó là đánh thuế trong chính sách tài khóa. Ngoài ra, có thể có một số cơ chế giao thức sẽ trừ một lượng tiền nhất định từ tất cả các địa chỉ trong trường hợp cần thiết hoặc thường xuyên. Tuy nhiên, nó sẽ giống như việc phát hành tiền mới. Phát hành tiền thực sự là một giải pháp tốt hơn. Câu hỏi duy nhất là ai sẽ chịu trách nhiệm đưa ra các quyết định liên quan đến những thay đổi trong chính sách tiền tệ hoặc trong các quy tắc giao thức. Đó có thể là các nhóm nhà phát triển hợp tác với các thợ đào hoặc các bên liên quan? Nó sẽ không phải là giải pháp tốt nhất có thể từ điểm tin cậy. Mọi người chỉ có thể tin tưởng vào hệ thống nếu họ đồng ý với các quy tắc và cảm thấy họ có thể tham gia vào các quyết định.

Chúng ta thực sự nên tin tưởng ai khi bắt đầu sử dụng công nghệ blockchain? Có nghĩa là sẽ không có cơ quan quyền lực trung ương? Sau đó, làm thế nào chúng ta có thể tồn tại trong thời kỳ hỗn loạn hoặc đảm bảo sự thịnh vượng của một khu vực nhất định? Sử dụng công nghệ blockchain chắc chắn không có nghĩa là chúng ta có thể loại bỏ khả năng đưa ra các quyết định quan trọng. Một vấn đề xã hội hoặc tự nhiên nghiêm trọng có thể xảy ra và chỉ cần một khoản tiền vừa đủ là có thể khắc phục được. Ngày nay, thế giới của chúng ta xoay quanh tiền trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống. Sẽ thông minh hơn nếu chấp nhận lạm phát vừa phải hơn là để xảy ra bạo loạn trên đường phố. Câu hỏi vẫn còn. Ai nên đưa ra quyết định và làm thế nào trong thế giới mà blockchain sẽ trở thành xương sống tài chính?

Một câu hỏi hóc búa khác xuất hiện. Đó là một quyết định tự do của các cá nhân khi tham gia hoặc rời khỏi một mạng lưới phi tập trung toàn cầu. Bạn có thể là một người yêu thích tiền điện tử nhưng những người hàng xóm của bạn thì sao? Hàng xóm của bạn có thể thích các dự án blockchain khác với bạn hoặc không thích chúng. Họ có thể thích tiền tệ fiat hơn. Khi cần có một chính sách tiền tệ và tài khóa linh hoạt ở một địa điểm nhất định, mọi người được mong đợi sử dụng một loại tiền tệ. Không quan trọng là tiền tệ fiat hay tiền điện tử. Tuy nhiên, nó nghiêng về một tập hợp các quy tắc hơn là chỉ về tiền tệ. Mọi người phải đồng ý với các quy tắc và họ phải được mọi người tuân theo ở một địa điểm nhất định. Nó không bao giờ có thể hoạt động theo cách mà những người sử dụng tiền pháp định sẽ có nghĩa vụ trả thuế và người dùng tiền điện tử thì không. Những người sống trong một khu vực nhất định là thành viên của cộng đồng và họ có trách nhiệm không chỉ đối với cuộc sống của họ mà còn đối với sự thịnh vượng của cộng đồng và địa điểm.

Mọi người có thể được phép sử dụng các loại tiền tệ khác nhau nhưng họ cần phải tuân theo các quy tắc giống nhau trên cấp độ quốc gia. Có thể nói luật lệ quan trọng hơn tiền tệ. Trong thiết lập hiện tại, các chính phủ đưa ra các quy tắc và chịu trách nhiệm về chính sách tài khóa. Vấn đề là tiền điện tử và các chính sách tiền tệ của chúng được phân cấp và mang tính toàn cầu trong khi chúng ta có nhiều chính sách tài khóa trong nước được tập trung hóa. Liệu có thể hợp nhất hai thế giới này lại với nhau?

Chúng tôi đã trình bày một số câu hỏi hóc búa liên quan đến việc sử dụng blockchain ở cấp quốc gia. Một quốc gia là một nhóm lớn người sống trên một lãnh thổ cụ thể và được kết nối với nhau bằng lịch sử, văn hóa hoặc một điểm chung khác. Chúng tôi đã đưa ra một vài lý do tại sao chúng tôi nghĩ rằng các quốc gia cần một số loại bộ quy tắc cho các chính sách tài khóa và tiền tệ. Có những mối quan hệ chặt chẽ giữa một quốc gia, nền kinh tế và chính phủ. Quốc gia chắc chắn cần phải có một nền kinh tế hoạt động. Khó có thể đạt được điều đó nếu không có chính phủ. Đó là một câu hỏi làm thế nào một chính phủ hiện đại nên hoặc có thể trông như thế nào.

Việc chấp nhận tiền điện tử ở cấp độ quốc gia chắc chắn có liên quan đến các chính phủ. Các chính phủ sử dụng tiền tệ fiat chủ yếu vì lý do đánh thuế vì nó là một phần của chính sách tài khóa. Hơn nữa, các ngân hàng trung ương sử dụng cùng loại tiền tệ với chính phủ để điều hành chính sách tiền tệ. Trong cả hai trường hợp, đó là về sự kiểm soát của các ngân hàng trung ương và chính phủ đối với tiền tệ fiat. Chính phủ phải đảm bảo rằng các khoản thuế được thu và khó có thể đạt được điều đó với các loại tiền điện tử nằm ngoài tầm kiểm soát của chính phủ.

Có quyền kiểm soát là đưa ra quyết định. Chúng tôi đang quay trở lại vấn đề mà chúng tôi phải đối mặt trong toàn phần. Những quy tắc nào nên được phân cấp và ngoài tầm kiểm soát và quy tắc nào nên được kiểm soát? Ai hoặc cái gì nên có quyền kiểm soát và làm thế nào để đưa ra các quyết định tập thể?

Làm thế nào để xây dựng một nền kinh tế phi tập trung hơn

Có vẻ như chính sách tiền tệ cứng nhắc của tiền điện tử không có khả năng thay thế các chính sách tài chính và tiền tệ quốc gia hiện tại. May mắn thay, Cardano được thiết kế để trở thành một hệ thống điều hành tài chính và xã hội toàn cầu. Do đó, các khả năng thích hợp sẽ có sẵn để thay thế hoặc bổ sung cho các chức năng cần thiết của các chính sách quốc gia. Các tính năng chính của Cardano sẽ là khả năng phát hành mã thông báo (token), sử dụng hợp đồng thông minh, làm việc với danh tính thực của mọi người và có hệ thống bỏ phiếu được tích hợp. Trong tương lai, khả năng sử dụng trí tuệ nhân tạo cũng có thể hữu ích. Hãy cùng khám phá xem chúng ta có thể làm gì với điều đó.

Cardano đã hạn chế rủi ro lạm phát vì nguồn cung tiền ADA bị hạn chế. Như chúng tôi đã nói, một số lượng có hạn tiền xu là rất tốt cho việc tạo ra một nguồn tài nguyên khan hiếm nhưng nó không có nghĩa là nó là một thuộc tính tốt cho chính sách tiền tệ quốc gia. Đồng ADA có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp cho một loại tiền tệ mà giá cả hoặc việc phát hành sẽ được điều chỉnh theo thuật toán. Có thể tạo ra một cái gì đó giống như ngân hàng trung ương theo thuật toán. Trong tương lai xa, các quy tắc phát hành tiền có thể được điều khiển bởi trí tuệ nhân tạo.

Một số người thường tranh luận rằng sự biến động của tiền điện tử sẽ ổn định trong tương lai. Ngay cả khi điều đó có thể xảy ra, vấn đề là chúng ta cần tạo ra một loại tiền tệ có thể hoạt động tốt trong bối cảnh trong nước. Chính sách tiền tệ của ADA có thể sẽ không bao giờ thay đổi. Nếu nó thay đổi thì đó sẽ là một quyết định sẽ được đưa ra trong bối cảnh toàn cầu. Tất cả các bên liên quan sẽ bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi. Một cộng đồng trong nước có thể đề xuất thay đổi chính sách tiền tệ của Cardano để giải quyết những khó khăn trong nước nhưng vấn đề là các bên liên quan trải rộng khắp thế giới và họ có thể sẽ không đồng ý với sự thay đổi này. Nhu cầu trong nước tại một thời điểm nhất định có thể khác với bối cảnh toàn cầu. Có vẻ như việc phát hành mã thông báo (token) trên Cardano sẽ được sử dụng nội địa làm tiền tệ là một điều thông minh. Do đó, những thay đổi trong nước về chính sách tiền tệ không ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ toàn cầu của Cardano. Có thể sẽ giải quyết được những khó khăn trong nước và ADA sẽ vẫn là một nguồn lực khan hiếm.

Nền kinh tế trong nước cần có đồng tiền riêng để đảm bảo rằng chính sách tài khóa và tiền tệ có hiệu quả và có khả năng giải quyết các vấn đề trong nước. Hơn nữa, một quốc gia được coi là tự trị khi quốc gia đó có tiền tệ dưới sự kiểm soát của chính mình. Có một loại tiền tệ cho toàn thế giới dường như là một mục tiêu bất khả thi ít nhất là vào lúc này trong bối cảnh của các quốc gia. Hãy tưởng tượng rằng sự giàu có của một quốc gia sẽ được xác định bởi số lượng sở hữu của một loại tiền tệ toàn cầu. Nếu đó là Bitcoin thì một vài con cá voi sẽ giàu hơn nhiều quốc gia. Các quốc gia cần phải giữ chủ quyền của mình và quyền phát hành tiền tệ của mình là một trong những biểu tượng của chủ quyền.

Tình trạng đô la hóa hiện nay ở một số nền kinh tế đang phát triển cung cấp một sự tương tự. Khi một bộ phận lớn của hệ thống tài chính trong nước hoạt động bằng ngoại tệ, chính sách tiền tệ đối với đồng nội tệ sẽ ngắt kết nối với nền kinh tế trong nước. Hãy tưởng tượng rằng có một siêu lạm phát và mọi người bắt đầu sử dụng đô la thay vì nội tệ. Người dân được hưởng lợi từ một đồng tiền ổn định hơn trong ngắn hạn nhưng về lâu dài, quốc gia có thể sụp đổ. Nguyên nhân là do chính sách tài khóa không thể hoạt động tốt khi chính sách tiền tệ không hoạt động. Chính phủ không thể tài trợ cho các dịch vụ công và bảo trì cơ sở hạ tầng. Vấn đề là thời gian khi sự thiếu vắng các dịch vụ và cơ sở hạ tầng quan trọng dẫn đến sự sụp đổ.

Sẽ hữu ích nếu có tiền điện tử siêu quốc gia toàn cầu? Chúng tôi nghĩ rằng nó vẫn có ý nghĩa và Bitcoin có thể là một ứng cử viên sáng giá. Ví dụ, những loại tiền này có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp một phần cho nội tệ. Người giàu có thể sử dụng nó như một kho lưu trữ giá trị. Chắc chắn hữu ích khi có các chính sách tiền tệ toàn cầu không bao giờ thay đổi. Bằng cách tách biệt tiền tệ toàn cầu và quốc gia, chúng ta có thể đạt được sự linh hoạt về tiền tệ trong bối cảnh trong nước nhưng vẫn có một chính sách tiền tệ toàn cầu ổn định.

Các mạng phi tập trung toàn cầu sẽ rất quan trọng cho tương lai. Ví dụ, thanh toán xuyên biên giới vẫn là một vấn đề lớn đối với hệ thống ngân hàng truyền thống. Cardano có một lớp layer giải quyết tốt hơn về mặt đó. Lớp thanh toán Cardano có thể xử lý tất cả các mã thông báo (token) đã phát hành giống như đồng tiền ADA. Các mã thông báo (token) được phát hành trên Cardano có thể được gửi đến đầu bên kia của thế giới trong vài giây. Do đó, cổ phiếu, trái phiếu, nợ, tài sản và mọi thứ có thể được mã hóa và được chuyển dễ dàng, nhanh chóng và rẻ. Hơn nữa, sẽ là một quá trình dễ dàng và nhanh chóng để thay đổi một mã thông báo này cho một mã thông báo khác. Hợp đồng thông minh cho phép chúng tôi tạo ra các sàn giao dịch phi tập trung.

Nhờ Cardano, các nền kinh tế trong nước có thể dễ dàng có mặt trên toàn cầu. Có thể mong đợi rằng thông qua token hóa, phần lớn các hoạt động kinh tế sẽ chuyển sang các mạng blockchain. Hiện nay, có nhiều hầm chứa thông tin trong nền kinh tế và các hệ thống tài chính chưa được kết nối tốt với nhau. Các mạng toàn cầu sẽ giải quyết tốt tình trạng kém hiệu quả này. Tuy nhiên, việc sử dụng là một vấn đề của quy định. Đó không chỉ là vấn đề của sự lựa chọn của mọi người.

Trong phần trước, chúng ta đã phải đối mặt với nhiều câu hỏi về việc đưa ra quyết định. Cardano cũng sẽ có câu trả lời cho điều đó. Cardano sẽ có một hệ thống bỏ phiếu được tích hợp. Cùng với Atala PRISM, quản lý danh tính phi tập trung, sẽ dễ dàng thiết lập một hệ thống bỏ phiếu trong cả bối cảnh toàn cầu và trong nước. Dự án Catalyst là một ví dụ hoạt động tốt. Các bên liên quan của ADA có thể bỏ phiếu về các dự án sẽ được tài trợ từ nguồn ngân sách dự án Cardano. Ý tưởng có thể dễ dàng được nhân rộng và nó có thể được sử dụng trong bối cảnh trong nước. Nó thậm chí có thể tốt hơn trong bối cảnh trong nước vì quyền biểu quyết có thể không liên quan đến việc nắm giữ tiền nhưng với danh tính thực. Có thể tạo ra bất kỳ loại phân cấp nào.

Cardano không được xây dựng với mục đích nhất thiết phải thay thế các cấu trúc hiện tại. Nó có thể giúp cải thiện các cấu trúc hiện tại và làm cho chúng hiệu quả hơn, minh bạch, an toàn, đáng tin cậy, rẻ hơn, phi tập trung, v.v. Việc áp dụng các công nghệ blockchain sẽ là một quá trình dần dần. Nó không xảy ra trong một khoảnh khắc. Thậm chí có thể các nước đang phát triển sẽ áp dụng nó sớm hơn các nước đã phát triển. Nhóm nghiên cứu đằng sau Cardano có một chiến lược áp dụng cho châu Phi. Khả năng cao là nó sẽ thành công. Cách tiếp cận này rất quan trọng vì công nghệ Cardano sẽ được đa số người dân sử dụng trong toàn bang.

Các chính phủ và cơ quan quản lý có thể có cách tiếp cận cởi mở đối với tiền điện tử nhưng điều đó không có nghĩa là phần lớn dân số sẽ chấp nhận và sử dụng chúng. Hơn nữa, việc chấp nhận tiền điện tử không có nghĩa là sẽ không cần đến các chính phủ. Có vẻ như các chính phủ phải tích cực tham gia vào việc áp dụng công nghệ blockchain để đảm bảo mọi người sẽ sử dụng chúng làm cơ sở hạ tầng ưu tiên và được ưa chuộng. Có khả năng các ngân hàng trung ương và chính phủ sẽ muốn giữ quyền kiểm soát các chính sách tiền tệ và tài khóa mặc dù thực tế là Cardano sẽ được sử dụng để phát hành nội tệ. Cardano là một nền tảng và nhà phát hành có thể giữ quyền kiểm soát các loại tiền tệ đã phát hành. Ưu điểm là sẽ dễ dàng thay đổi hoặc điều chỉnh nó trong tương lai. Kiểm soát là thứ có thể được phân quyền nhiều hơn trong tương lai. Có thể cần phải điều chỉnh lãi suất và mọi người có thể có nhiều ý kiến ​​về điều đó. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn là ai sẽ quyết định về tỷ giá và có thể về các điều kiện khác liên quan đến việc điều chỉnh. Việc đưa ra quyết định có thể có nhiều hình thức trong tương lai và chúng có thể khác biệt đáng kể so với hình thức hiện tại. Chúng ta có thể hình dung tình huống rằng quyền kiểm soát các chính sách tài khóa và tiền tệ sẽ được phân phối cho các thực thể đáng tin cậy và việc bỏ phiếu minh bạch sẽ là động lực chính dẫn đến những thay đổi.

Kết luận

Nhiều người không nhận ra rằng ở nhiều quốc gia, khoản thanh toán cho hàng hóa có thể là đối tượng bị đánh thuế. Do đó, các khoản thanh toán là một phần của chính sách tài khóa. Phải nộp cùng một loại thuế bất kể đơn vị tiền tệ nào và cơ chế này phải hoạt động theo cách giống nhau đối với tất cả những người nộp thuế. Người trả tiền thường không quan tâm đến nó và chỉ trả giá của hàng hóa nhưng người bán hàng phải quan tâm đến nó. May mắn thay, nó không phải là một vấn đề công nghệ khó khăn và có thể thanh toán bằng tiền điện tử. Thuế là một chủ đề phức tạp hơn trong bối cảnh tiền điện tử. Không thể nói rằng chúng ta có thể tránh được thuế chỉ vì chúng ta bắt đầu sử dụng tiền điện tử. Về cơ bản, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ loại bỏ chính sách tài khóa hoặc thậm chí cả chính phủ.

Sẽ thật đáng tiếc nếu tiền điện tử vẫn chỉ là một tài sản đầu cơ và các khoản thanh toán sẽ chỉ hấp dẫn đối với những người đã tăng gấp bội của cải. Đừng trộn lẫn quyền tự do tài chính của những cá nhân may mắn với vai trò của các nền kinh tế quốc gia và nhu cầu của người dân. Đây là hai điều khác nhau. Việc áp dụng các loại tiền điện tử có thể sẽ ngang bằng với vàng và nó sẽ không có tác động biến đổi nào đối với các chính phủ. Ngay cả khi sự chấp nhận sẽ cao hơn, câu hỏi vẫn sẽ ở đây: các chính phủ nên làm gì với tiền điện tử hoặc những gì mọi người nên làm với các chính phủ. Công nghệ chuỗi khối cùng với các hợp đồng thông minh và cơ sở hạ tầng phi tập trung khác có thể trở thành xương sống của thế giới tài chính. Chúng tôi tin rằng với những đổi mới hơn nữa, nó sẽ khả thi về mặt công nghệ và việc sử dụng sẽ có lợi cho các chính phủ. Các quốc gia cần một số hình thức chính sách tài khóa và tiền tệ. Chúng ta có thể tranh luận về mức độ phân quyền, ra quyết định, v.v.

Chúng tôi hy vọng rằng với sự phát triển hơn nữa của công nghệ blockchain, các chính phủ có thể bắt đầu suy nghĩ về việc sử dụng cho chính sách tài chính và tiền tệ. Nó có thể có ảnh hưởng đến chất lượng của các chính phủ nếu nó được thực hiện đúng cách. Chúng tôi dự đoán rằng có thể mất hàng chục năm để nó trở thành hiện thực và khó có thể đoán được nó sẽ như thế nào. Mặt khác, việc áp dụng có thể nhanh hơn ở các nước đang phát triển và chúng tôi hy vọng rằng Châu Phi có thể là một ví dụ điển hình. Cardano có thể sẽ là người dẫn đầu các đổi mới và các nhóm thảo luận với đại diện của các doanh nghiệp, ngành công nghiệp và chính phủ về việc triển khai. Nó không có nghĩa là Cardano ít phi tập trung hơn chỉ vì mọi người tranh luận về cách sử dụng. Hiện tại, có những người là thành viên của các chính phủ và chịu trách nhiệm về những thay đổi trong cơ sở hạ tầng tài chính ở cấp quốc gia. Nó sẽ không thay đổi một cách kỳ diệu trong một sớm một chiều. Nó sẽ luôn luôn là về các cuộc thảo luận.

Tổng hợp

Comments (No)

Leave a Reply